viernes, 19 de septiembre de 2014

MUY GRAVE: Amenazan y agreden a la hija de un Profesor de la Universidad Nacional de Cuyo.



En el marco del escándalo por la denuncia de “venta” de materias en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo –UNC-, la hija del Dr. Mauro Aguirre, docente de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, fue amenazada y agredida por una patota.

El Pulki dialogó con Mario Codoni, Secretario General de la Agrupación Universitaria Nacional de la UNC.



Pulki: ¿Qué es lo que está sucediendo en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Cuyo?

Codoni: Les cuento un poco primero el escenario y paso a comentarte la preocupación nuestra. Hace algún tiempo atrás que se viene comentando en los pasillos de la facultad, en forma de rumor solamente, que existía la posibilidad a través de una red mafiosa en la facultad, de comprar materias en lugar de rendirlas.

P: La aprobación de la cursada y de los exámenes finales.

C: Exactamente. Implica directamente que aparezca aprobada en el certificado analítico. Esto no pasaba de ser un rumor. Recientemente algunas personas que no se sabe quién es, aunque sí se supone que tiene que ser de la Administración de la facultad, ha acercado un montón de documentos, fotos, también expedientes, a los medios de comunicación de la provincia, fundamentalmente al Diario Uno para que realizaran la denuncia a través de los medios. Obviamente sin pruebas terminantes de que esto exista pero sí con grandes indicios a través de toda esta información. Entonces, lleva toda la documentación a los medios, sin dar su nombre esta persona, lamentablemente, y aparece publicado en todos los medios de comunicación. A raíz de esto comienza un revuelo importante en la Facultad de Ciencias Políticas y se inicia una investigación en la facultad sobre la supuesta compra de materias a través del proceso de investigación sumaria que corresponde a partir de la ley de investigaciones administrativas. Se designa para esto a un abogado, asesor letrado de la facultad para encabezar la investigación a partir del Concejo Directivo, que es quien lo designa como inspector sumario.

Nosotros como agrupación estudiantil formamos parte del Centro de Estudiantes, fuimos elegidos en un frente electoral en octubre del año pasado. Planteamos el asunto entre las agrupaciones aliadas, después lo planteamos a las otras agrupaciones y a estudiantes autoconvocados, y comenzamos a exigir plazos a las autoridades, que se llegue hasta el final con esta investigación. Hacemos asambleas estudiantiles, tenemos una Consejera Directiva que participa del gobierno de la facultad electa por los estudiantes de nuestra agrupación, quien también plantea lo propio en el Consejo Directivo, como una forma de sostener que se encuentre quiénes son los responsables. En la medida que no se sepa quiénes son, esto nos mancha o nos pone bajo un manto de sospecha a todos los estudiantes, a todo el personal no docente y a todos los graduados también, cuando quizá son nueve, diez, veinte o treinta, pero no somos todos los que estamos en la Facultad de Ciencias Políticas.
 A raíz de esto un profesor compañero que milita con nosotros en esa facultad, el profesor Mauro Aguirre, se comienza a decir en los pasillos que uno de los que había llevado esa información a los medios habría sido él. Nosotros obviamente sabemos que no ha sido así porque milito hace muchos años ya con Mauro, y siempre se ha caracterizado por dar su nombre y apellido cada vez que ha realizado denuncias. Además es abogado.
A partir de esos rumores, el día jueves, mientras se estaba desarrollando una asamblea estudiantil en la facultad, a la hija de este profesor la amenazan, primero telefónicamente. Le dicen, cuando está esperando el micro, qué bien se ve esperando el micro. Lo mandan desde una página web de manera que es imposible saber quiénes son. Ella desestima el mensaje, se sube al micro y cuando viaja hacia el centro se baja y, cuando camina por la calle San Juan y Barraqueros dos personas se bajan de un auto, una se pone adelante, otra se pone atrás. Le dicen "desaparecé, déjense de joder con los diarios". Le pegan unos rodillazos en la espalda, en la panza, la dejan tirada a la chica (tiene 19 años). Y se suben a un auto y se van. Ella es la hija del profesor que es nuestro referente político, profesor de Doctrinas II de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Mauro Aguirre.
P: Vamos recapitulando, Mario, porque nosotros estamos recién tomando primer contacto con esta situación, tanto como nuestra audiencia. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad de Cuyo, había un rumor: se compran materias. Uno podría pensar, se compran títulos, porque si me compro todas las materias o las nodales accedo a un título, por ejemplo el de Licenciado en Ciencias Políticas.

C: Sí, hay graduados sospechados también.

P: Esto era un viejo rumor. El diario Uno de Mendoza lo publica a través de una información de la cual no revelan la fuente, es anónima. Algunos sectores señalan a un docente como el responsable de hacer pública esa denuncia. Este docente sufre amenazas y el ataque a su hija. Esto es muy grave. ¿Cuáles son los sectores que conducen la facultad? ¿Ustedes vislumbran algún panorama de esta mafia que puede estar enquistada allí en la venta de materias?

C: Te contesto lo primero. Recientemente, en las elecciones de julio ganó el radicalismo en un frente con distintos grupos políticos, pero encabezándolos. La actual Decana es la señora Claudia García. Ella en los dos gobiernos anteriores de la facultad fue Secretaria Académica. Es decir, mientras todo esto ocurría, la supuesta compra, ella era Secretaria Académica. Lo que vislumbramos es que va a ser muy difícil que no se encuentre a los responsables porque ya ha tomado en la provincia de Mendoza un estado público muy importante. Todos los diarios han tratado el tema, incluso ha sido nota de tapa de algunos. Donde vas, sobre todo si estudiás en esa facultad, está todo el mundo informado, no solamente en el ámbito universitario sino también extrauniversitario, todos saben. Lo cual obliga también a las autoridades de la facultad a ir a fondo en serio en la investigación. Pero además, nosotros hemos pedido también la intervención de algunos organismos externos a la facultad, tales como la Auditoría General de la Nación, el Rectorado mismo, para garantizar que los que están investigando no sean juez y parte en este asunto porque el gobierno actual de la facultad es una continuación del gobierno anterior. La gente que estaba gobernando anteriormente incluía una Secretaria Académica que después fue candidata y hoy es la actual Decana. Al haber una continuidad, más allá de que no podemos decir que tenemos pruebas porque no las tenemos, nos parece preocupante que las mismas personas que gobernaban la facultad mientras esto ocurría sean hoy las encargadas de investigar.

P: Hay una grave denuncia, venta de materias, venta de títulos y amenazas a un docente, y el ataque a la hija de un docente al que algunos sectores de esta mafia evidentemente señalan como quien hizo público el tema (cuando esto ya es lo menos importante). Más grave es andar vendiendo títulos y amenazando. Mario, nos decías que sectores de la Unión Cívica Radical de Mendoza son los que conducen la Facultad de Ciencias Políticas. Uno piensa que hay uno o dos sectores allí. Está Julio Cobos, Ernesto Sanz, no sé si Iglesias está alineado con alguno de estos sectores. ¿Podemos identificar la conducción de la facultad con alguno de estos sectores?

C: Sí, el radicalismo tiene muchas internas. En la facultad el grupo predominante forma parte del grupo de Alfredo Cornejo, el intendente de Godoy Cruz, un aliado de Cobos. De hecho la actual Decana fue funcionaria de Cobos.

P: Te pido que nos mantengas al tanto, sobre todo porque es muy grave la situación y el apriete de esta verdadera mafia. Te agradecemos este contacto, renovamos nuestra solidaridad con el compañero docente.




domingo, 14 de septiembre de 2014

El Pulki. Audio completo - Programa 13/09/14



 

¿Te perdiste El Pulki de este sábado?
¿Lo escuchaste y querés la repetición?
¿Querés convencer a alguien que no lo escuchó nunca?
Todos tus problemas tiene solución amig@!!!
Aquí tienes el Pulki del 13 de setiembre al alcance de tu mano
Disfrútalo!
En la primera parte, el ya clásico mapa sonoro de la semana.
Luego la entrevista con el periodista y productor agropecuario de Azul, Héctor Pitluk, inundaciones en la provincia de Buenos Aires, las presiones de la Mesa de Enlace, y de cómo el modelo productivo sojero es una de las causas de las inundaciones.

En la segunda parte, la columna de Economía Política de Ernesto Mattos; el Profesor Barcelona y una mirada profunda a las evaluaciones en la Escuela, y su relación con las políticas que incluyen o excluyen.
Y por último desde Mendoza, Mario Codoni de la Agrupación Universitaria Nacional y una grave denuncia: venta de materias en la Universidad Nacional de Cuyo, aprietes, ataques y amenazas contra el profesor Mauro Aguirre y su familia. 



jueves, 11 de septiembre de 2014

De la mano de Giustozzi, Almirante Brown ya tiene tres intendentes

Juan José Fabiani -Concejal del Frente para la Victoria y presidente del Partido Justicialista de Almirante Brown- criticó al diputado nacional del Frente Renovador por nombrar a su ex suegra como jefa comunal y llevar a dicho municipio a una insólita situación.

Darío Giustozzi, diputado, intendente licenciado 
y ex yerno de la actual intendenta...

En las elecciones de 2011, Giustozzi había sido re electo como intendente de Almirante Brown, por el Frente para la Victoria; pero promediando su segundo mandato abandonó el proyecto político por el que había sido elegido, para pasar a integrar el “Frente Renovador” de Sergio Massa.

Desde ese espacio Giustozzi resultó elegido diputado nacional en las elecciones de 2013, por lo que solicitó licencia como intendente para asumir su banca. En su lugar fue elegido interinamente Daniel Bolettieri, quien a su vez, debió renunciar a su cargo de Secretario de Infraestructura del municipio para re asumir su banca como concejal...

Para completar esta apasionante saga protagonizada por los “renovadores”, Bolettieri viaja a China, con la excusa de un “viaje comercial”, y pide la correspondiente licencia al Concejo Deliberante; el Concejo se la acepta y decide dejar al frente de la jefatura del municipio a la concejal Ana Romero, ex suegra del diputado nacional del Frente Renovador, Darío Giustozzi…

Concejal del FpV Juan José Fabiani
De esta manera, el municipio de Almirante Brown, en estos momentos cuenta con tres intendentes: Romero, Bolettieri y el propio Giustozzi.

El Pulki dialogó con el  concejal del FpV Juan Fabiani, quien criticó al massismo por seguir “dilatando” la renuncia de Darío Giustozzi y poner al distrito en este escenario de tres jefes comunales.

Trascribimos un fragmento de la nota realizada el sábado 6 de setiembre, que se puede escuchar completa con el reproductor de más abajo.



Fabiani: “Nos encontramos en la última sesión con que después de tanto pedir y que nos dijeran que se iba a tratar la renuncia de Giustozzi, por fin, del ex intendent.. En realidad ya se trató y sus concejales se negaron a que renuncie. Su propio bloque dijo que no al pedido de renuncia y él alegó que ellos no quieren que renuncie. Eso marca la perversión, el nivel de locura de Giustozzi. Hoy, además, nos encontramos con que el intendente interino se va de viaje y no solo no tratamos la renuncia sino que tratamos su licencia, así que tenemos dos intendentes con pedido de licencia y una tercera intendenta. Lo lamentable es que hace siete meses que estamos con el mismo tema y el Concejo Deliberante está casi paralizado en función de estas idas y venidas. Tampoco le es gratis al bloque de ellos ante la sociedad no aceptarle la renuncia a su jefe, siendo que tienen mayoría absoluta. Lo hacen como una maniobra y complica la gestión porque el intendente que ahora se tomó una licencia por un viaje está maniatado. A esto le sumamos que nosotros hicimos un pedido de informe y hay un particular que hizo una denuncia porque durante todo el mundial, no en la TV Pública sino en otro canal, salieron propagandas de Almirante Brown pagadas con los fondos, recursos y la plata de los vecinos, con la cara de Giustozzi y la voz de Giustozzi promoviendo el deporte en Almirante Brown.

Ya no es intendente, en teoría. Es licenciado y utiliza los fondos municipales para hacer su campaña a gobernador. Hace dos años, cuando se le ocurrió esto de que él podía ser gobernador, Almirante Brown quedó olvidado. Ya no está dentro de sus prioridades de gestión.

                                            -------------------------

La yapa: En su fuga del FpV al massismo, Giustozzi pretendió expropiar la sede del Partido Justicialista de Almirante Brown. Al no poder consumar la maniobra, en una muestra de diálogo y consenso, procedió a tapiar (sí, tapiar) la sede del mismo…  

La nueva política: Sede del PJ Alte. Brown tapiada*
*Imagen tomada del muro de facebook del concejal Fabiani (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.845469755469656.1073741843.753798827970083&type=1)

martes, 9 de septiembre de 2014

La Facultad de Ciencias Económicas de la UBA persigue a docente kirchnerista




Andrés Asiaín es profesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires FCE - UBA.Integra la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche y dicta el curso de Crecimiento Económico. Las autoridades de la FCE pretenden desplazar a Asiaín del dictado de ese curso, en lo que constituye un claro caso de persecución ideológica por parte de las autoridades de esa casa de estudios.

Asiaín señala como responsable de esa persecución a María Fernanda Inza,subsecretaria Académica de la FCE y dirigente del PRO 


El Pulki dialogó con Asiaín, quien dio detalles del caso y del contexto general en el que se produce esta persecución. Trascribimos algunos conceptos del testimonio de Asiaín, y sugerimos la escucha de la nota completa mediante el reproductor de abajo.



La Facultad de Ciencias Económicas hereda, en términos de programas de estudio varias cuestiones ya propias del menemismo. Ese fue el último plan de estudios (que se encuentra vigente), con un perfil liberal en cuanto a formación económica. Esto se combina con otros problemas ya propios del ámbito universitario, en el que no se trabaja con un eje en los problemas económicos de la Argentina, con un programa económico nacional. Muchas veces los programas son un "copio y pego" de una Universidad del exterior, lo que implica una dependencia en términos de pensamiento científico muy nociva, al no trabajar los problemas reales de la economía Argentina. Sería como laburar para resolver los problemas de los Estados Unidos. Esto es otra deficiencia muy grande.




Sin embargo, en los últimos años se abrieron muchos cursos con un perfil orientado a resolver los problemas económicos nacionales, construidos desde el laburo de estudiantes y docentes. Por ejemplo, la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche,  la fundamos hace diez años dos egresados sin ningún tipo de apoyo de la facultad, pero a través la organización, la paciencia, las charlas libres, varios de los que la integramos luego pudimos ser profesores. Esto se ha dado con otros ámbitos, como la Escuela de Economía, donde se leían autores keynesianos, marxistas, cosas que no entran en el programa oficial. Lo mismo pasa con nosotros, que apostamos al pensamiento económico vinculado a los problemas de la realidad nacional, al pensamiento económico argentino y problemas del presente. Por ejemplo, en la facultad muchas veces no se ven temas como las retenciones, el impacto del dólar sobre los precios. Temas básicos que no se ven porque no son importantes en Estados Unidos y no están en los programas. Nosotros trabajamos mucho por eso, y hemos logrado en algunos casos incorporar la problemática argentina a las materias y a los programas. Esta es una construcción desde abajo, todavía sin un reconocimiento oficial, pero que va tomando cuerpo en una serie de docentes con una mirada alternativa a la más ortodoxa, conservadora y neoliberal.


Por eso el miedo que se tiene ahora es que, a partir de estas medidas de la nueva gestión, se intente avanzar sobre esos cursos para volver a un perfil del graduado más tecnocrático, que no estudie los problemas económicos argentinos. Porque, en su visión, el graduado de económicas argentino tiene que, después de graduarse, irse a estudiar al extranjero, en un posgrado o maestría en el exterior para después conseguir trabajo en una gran multinacional.

Esa es la visión de la actual conducción de esta Facultad; contraria a la nuestra, que busca formar empresarios, funcionarios o administradores de empresa, contadores que entiendan la economía argentina, cómo afecta la llegada de una empresa a nuestro país, que tengan una respuesta mínima a quien de última les financia el estudio, ¿no? Porque es una universidad pública sostenida por el aporte de todos los argentinos".




"Respecto de mi situación se da la paradoja de que los estudiantes quieren cursar, los docentes quieren dar las clases, les aulas están disponibles. Nosotros incluso empezamos el curso igual y las autoridades tienen la mala voluntad administrativa de no permitir que el curso se dicte. Eso es muy gráfico, está todo disponible: el docente, los estudiantes y el espacio físico, y hay una administración que quiere impedir la apertura del curso en contra de la voluntad de todas las partes. Nada más gráfico que esto para expresar lo que sucede. Las autoridades deberían facilitar la tarea del docente y de los estudiantes; mejorarla para que puedan estudiar, formarse y estar al servicio de resolver los problemas económicos de los argentinos. En lugar de eso se están dedicando a perseguir por cuestiones políticas o ideológicas -no lo sé- y a molestar a los estudiantes".









martes, 2 de septiembre de 2014

Mattos: “Sería interesante que la oposición pudiera mostrar algún proyecto concreto sobre el pago de la deuda”

En su habitual columna de Economía Política para el programa El Pulki (Sábado 9 hs x AM 1390 Radio Universidad La Plata), Ernesto Mattos analizó los alcances de la invitación del G77 + China a nuestro país, a los efectos de redactar un borrador de Convención para la protección de futuras reestructuraciones de deuda soberana.

 

 Dado que se trata de una columna radiofónica, se recomienda su escucha, pero como siempre, para los que prefieran la lectura, transcribimos los principales conceptos… 



Aviso Pulki: En la lista de enlaces (a la derecha de su pantalla) está el que te lleva al blog de Ernesto y al de la Cátedra de Economía Arturo Jauretche, que él integra.



El Pulki:¿De qué se trata el anuncio que ayer hicieron los integrantes del Poder Ejecutivo Nacional?


Ernesto Mattos: Justamente, llevaron una propuesta a la ONU para tratar de evitar futuros juicios al estilo Griesa. La propuesta está llevada por el G77+ China, que son más de 190 países en la ONU, que representan a 136, más de la mitad de los países que se sientan en la ONU. La idea es crear una Convención de acá a un año, creo que es el tiempo que se calcula; y que los países que no quieran tener este tipo de situaciones como la que está pasando la Argentina adhieran a esta convención y obviamente saquen de influencia a los fondos de inversión, o fondos buitre, como se les llama. De esta manera, puedan evitarse cualquier condicionamiento a futuras restricciones de pago. El país que no adhiera a la convención va a estar dando por sentado que sí estimula o alienta el accionar de este tipo de inversiones, o de esta forma de sistema financiero, que hoy predomina en toda la parte del capitalismo occidental.
Entonces, me parece que la propuesta es una consecuencia de un fallo que Griesa lo va a pagar de alguna manera. O por lo menos algo le irán a decir porque está empezando a hacer unos cambios de orden internacional (Naciones Unidas) y hasta desde el Instituto del Mercado de Capitales a nivel internacional, que aglutina 450 bancos en 72 países diferentes. Dichos países ya están empezando a proponer la modificación de esta cláusula, la Pari Passu, para que no haya tampoco futuras malas interpretaciones.
Están habiendo algunas tendencias a cambiar parte, todavía falta mucho, del sistema financiero. Esto es un inicio que por ahí no preveían los que están en el negocio de comprar bonos baratos y después liquidar contra un Estado.

P: Ernesto, ¿estuviste siguiendo el debate parlamentario sobre el pago soberano de la deuda?

M: Sí, fue algo como dijo el ministro en su momento, no hubo muchas ideas propuestas. Justamente en la web del Frente Renovador ni siquiera aparece para descargarlas, aparece una imagen. Si uno entra a la página que dice "Creación en el ámbito del Congreso de una Bicameral permanente de Seguimiento de la Gestión, Arreglo y Pago de deuda interior y exterior de la Argentina" no pudimos encontrar el proyecto ni siquiera para leerlo, ya que ellos anunciaron esta semana que iban a mandar, o que están mandando, este proyecto de ley. Sería interesante que lo puedan subir a su página y que uno pueda acceder para ver de qué se trata. El que mandó el gobierno automáticamente se encuentra, uno pone "Descargar" y no es tan largo como se cree. Son 41 páginas de introducción de porqué es necesario arreglar el tema del default del 2002, porque está enmarcado dentro de la Ley de Emergencia Económica, que entre de sus normativas explicita que se tiene que arreglar con la reestructuración de la deuda, pagarle a la ley de Emergencia Económica. Entonces, el Congreso habilitó desde el 2002 en adelante la obligación del gobierno, en este caso, de arreglar esta situación que tiene que ver justamente con el default de 2001 y 2002, que son 81 mil millones de dólares, que son estos bonos reestructurados a 2005 y 2010. Solamente falta este 1 % con el que no se llega a ningún arreglo a menos que sea en las condiciones que ellos quieran imponer. Uno empieza a ver cómo desde el año 2004 se advierte esta posibilidad del Pari Passu, de que exista la cláusula RUFFO. En el libro de Mara Laudonia aparece también, que es del año 2012. Es un libro sobre los fondos buitre, altamente recomendable porque ella al ser periodista hace una recopilación y seguimiento de todo este tema y participó de muchas de las reuniones (el arreglo en Dubai, la gira por Argentina, quiénes intervinieron). Fueron más humanos algunos bancos ingleses que no se quisieron meter en el descalabro y trataron de apoyar un poco la solución a este tema con esta quita que les parecía razonable, total ellos iban a ver ganancias, eso no iba a ser un problema. El tema estaba siempre centrado en Estados Unidos y la participación de Guillermo Nilsen también es crucial en toda esta situación. Me parece que la ley que propone el gobierno tiene una introducción interesante, por lo menos para comprender por qué está proponiendo esta ley de pago soberano, y después la modificación o la propuesta son cuatro hojas.
 

lunes, 1 de septiembre de 2014

Soledad Escobar: “En este libro están las pruebas del plan de ocultamiento de las víctimas de la inundación”

Entrevista a María Soledad Escobar, coautora  junto con Gabriel Prósperi del libro “Inundados La Plata: lo que el agua no encubrió". Publicado por la Editorial de la Universidad de la Plata, “Inundados La Plata – Lo que el agua no encubrió”, es un trabajo de investigación sobre las víctimas de la inundación que padeció la región de La Plata el 2 de abril de 2013*.


Lo que el agua no encubrió”,  será presentado este jueves 4 de septiembre a las 18 hs. en el Rectorado de la Universidad Nacional de La Plata, ubicado en la Avenida 7 entre 47 y 48 de esa ciudad. El Panel de presentación estará integrado por los autores del libro, el Juez en lo Contencioso Administrativo Luis Federico Arias y la Concejal del Kirchnerismo platense Florencia Saintout, Decana de la Facultad de Periodismo. 
*Con el reproductor de más abajo se puede escuchar el audio de la entrevista realizada el sábado 30/08/14. Y desde este enlace se accede a nuestra nota de marzo de 2014, sobre las irregularidades que se denuncian en el libro.


Pulki: ¿Qué es lo que vamos a encontrar en Lo que el agua no encubrió”?

Soledad Escobar: El libro se divide en dos partes. La primera vuelve a ubicar al lector en la noche de la inundación a través de las vivencias de Gabriel Prósperi y testimonios de familiares de víctimas, y la segunda parte es el fruto de la investigación que llevé adelante en el marco de la causa del doctor Arias. Es una parte de la investigación, hemos dejado afuera mucho material para no distraer al lector de lo esencial que queríamos contar y dejar como testimonio histórico de lo que sucedió. Es lo primero que sacamos pero creo que no va a ser lo último, porque falta mucho todavía por investigar y seguimos avanzando mucho en ese sentido. En esta primera edición ponemos un corte luego de la pericia en la morgue policial de La Plata al libro y siguen surgiendo cosas que espero que alimenten el material en próximas ediciones.

P: A partir de la controversia en aquél primer número de víctimas fatales se disparan un par de situaciones, por lo menos así en trazo grueso que nos gustaría recordar de mano de tu testimonio.

S.E.: Cuando estuve en su programa, cuando estaban a la tarde, era reciente la pericia que se había hecho en la morgue policial a raíz de entierros que se habían realizado con identidad falsa y con la burocracia al servicio de estas maniobras macabras. A través de un caso testigo hemos podido descubrir que fue una práctica que se implementó sistemáticamente en el año 2013. Hubo un plan, lo que el libro demuestra es que todo lo que la gente dice, "Mintieron con el número de víctimas, no se dijo la verdad, acá se ocultó", bueno, eso que está en el aire siempre flotando el libro lo demuestra. Se llevó adelante un plan de ocultamiento y están las pruebas. Todo lo que se dice se basa en el entrecruzamiento de información, en expedientes judiciales, y esa es la idea. Es decirle a la gente: ¿ustedes dudan de un plan de ocultamiento? Acá está la verdad de lo que pasó, o parte de la verdad a la que hemos podido llegar hasta ahora, que deja sin dudas al lector, creo, de que realmente se ejecutó un plan de ocultamiento. Así que el objetivo es demostrar lo que está en el aire y la gente sintió desde un momento.

P: Todo lo que tiene que ver con lo que en su momento fue aquel fallo del juez Luis Arias, del Contencioso Administrativo número 1, que de algún modo tenemos que decir que fue aceptado por la provincia de Buenos Aires; porque después de un par de apelaciones, finalmente ya desistió de seguir apelando la provincia. Fue un fallo que puso una cifra de por lo menos 89 víctimas fatales, si no recuerdo mal.

S.E.: Sí, exactamente. Sabemos que hay más, habían quedado en el fallo 16 casos dudosos. Igual, sabemos que hay muchos más. Lo importante de la ratificación de la sentencia del doctor Arias por parte de la Cámara es darle tranquilidad a los familiares de las víctimas de que han sido reconocidos, porque hasta ese fallo no había ningún acto administrativo que dijera que una persona hubiera fallecido a causa de la inundación. Eso no se hace a través de un comunicado de prensa del Poder Ejecutivo, tiene que existir algún tipo de acto administrativo que relacione el fallecimiento de una persona con la inundación. Por ese lado ha sido muy positivo pero por otro lado la Cámara se ha negado a reconocer que se implementó un plan de ocultamiento, y por otro lado bajó la medida cautelar del doctor Arias que había clausurado la morgue y hoy la morgue policial sigue funcionando como si nada hubiera pasado. Algo que me genera bastante tristeza, angustia, toda una mezcla de sensaciones...impotencia, después de haber visto lo que allí había y cómo se manejaba la documentación. Hoy siguen tratando de hacer de cuenta que "aquí no pasó nada", por lo tanto el libro es un intento de generar conciencia.
Ayer tuve el honor de participar en la presentación del libro de Adelina de Alaye, "La marca de la infamia", donde ella hace una investigación muy interesante sobre cómo funcionaba la morgue policial y el cementerio en los años más oscuros de la dictadura. Tiene tantas coincidencias con lo que hemos encontrado. Entendemos que hay ciertos núcleos del poder que siguen funcionando y sosteniendo herramientas de otros tiempos, a los que la democracia no ha llegado a cumplir la función de impedir que estas cosas puedan pasar. El libro tiene también como fin, además de revelar todas estas maniobras, comprender. Seguimos investigando no solamente para decir todo lo que estuvo mal, sino para generar las propuestas de cambio necesarias para que el poder no cuente más, nunca, con estas herramientas. El objetivo último es ese porque simplemente contar algo feo por contar algo feo no tiene sentido, pierde la fuerza, si no logramos generar los cambios legales, de procedimiento, en todo lo que es esta burocracia. No se puede inscribir un auto en la Registro Automotor dos veces, no se puede inscribir una propiedad dos veces en el Registro de la Propiedad pero una defunción se puede inscribir las veces que quieras. Entonces, ¿qué decimos? Valen más las cosas que la vida. Me genera mucho ruido y muchas preguntas. La idea es generar conciencia.

P: Uno piensa en este recorrido desde aquel 3 de abril, que vos nos contaste que empezaste la investigación, y llegar a esta instancia de presentar el libro. ¿Cómo lo vivís, qué es lo que tenés pensado para ese momento? ¿Tenés algo pensado, o que surja lo que la improvisación o el sentimiento diga?

S.E.: Va a haber un poco de todo porque va a ser inevitable que la emoción surja pero sí, he estado pensando, para no contar lo que el libro cuenta, que para eso está el libro. Voy a intentar resumir lo que ha quedado fuera del libro, sobre todo revisando material y declaraciones. Voy a dar un ejemplo nada más. El ministro Casal, en ese momento Ministro de Seguridad y Justicia, cuando da su testimonio en la Comisión del Senado dice varias cosas interesantes que se chocan de lleno con la realidad. Por ejemplo, dice que había una persona que había fallecido por la inundación que era de Lomas de Zamora. Y que había habido inconvenientes en el traslado del cuerpo porque era de otro municipio, cuando los que estamos en este tema sabemos perfectamente que trasladar un cuerpo a cualquier municipio de la provincia de Buenos Aires no requiere absolutamente ningún trámite. Una persona que fallece en la ciudad de La Plata, con la licencia de inhumación que expide el Registro de las Personas de la ciudad de La Plata es trasladada hacia los cementerios de Berazategui y no hay que hacer ningún trámite. Pero más allá de eso, no está registrada ninguna persona fallecida que fuera de Lomas de Zamora. Todas las personas fallecidas vivían en La Plata -de las que están reconocidas-. Entonces, una se pregunta, la única persona que no era de La Plata pero sí vivía en La Plata era Nicolás Guerrero, quien si mal no recuerdo era de Pehuajó. Un chico joven que muere electrocutado y tiene un hermano mellizo, un caso muy triste. Intenta ir a ayudar, y en un negocio con las heladeras muere electrocutado. Han habido extranjeros también pero no hay nadie que sea de Lomas de Zamora. No es que lo dijo un año o un año y medio después, lo dijo al mes de ocurridas las cosas, con lo cual él tenía la información fresca. Este tipo de cosas y muchas más que han dicho tanto Casal como la Procuradora en el Senado, van a ser parte de lo que voy a contar para dejar aún más en evidencia que la mentira tiene patas cortas venga de donde venga. Venga de un amigo, venga desde la casa o venga desde el poder, en definitiva la verdad siempre triunfa.

P: Soledad, te agradecemos mucho, como siempre, tu testimonio y tu acompañamiento y vamos a estar el jueves en la presentación.


S.E.: Muchas gracias a ustedes y también quería agradecerle públicamente a Florencia Saintout, que nos va a acompañar, por haber puesto a disposición la Editorial de la Universidad. Lo hizo de una manera espontánea, sin haber leído el material, estábamos buscando editorial y dijo "Este libro tiene que salir". No especuló, no pidió permiso a nadie, se la jugó porque la verdad saliera a la luz así que va mi agradecimiento especial para ella. Y para ustedes, por supuesto, por la invitación.